Un prompt peut-il remplacer Amazing Marvin ?

Construis un gestionnaire de tâches avec quelques stratégies de priorisation intégrées et interchangeables, plutôt que le système de stratégies entièrement scriptable d’Amazing Marvin. Utilise Tauri avec SQLite. Implémente les champs de tâche standards : titre, date d’échéance, temps estimé, projet, priorité. Construis trois stratégies intégrées comme des vues de tri ou de filtre différentes sur la même liste de tâches : « Échéance la plus proche », un simple tri par date ; « Avale le crapaud », qui fait remonter en premier la seule tâche de priorité la plus haute et cache le reste jusqu’à ce qu’elle soit faite ou explicitement passée ; et « Temps limité », qui n’affiche que les tâches dont le temps estimé rentre dans un budget « temps disponible aujourd’hui » défini par l’utilisateur, en le remplissant de façon gloutonne. Laisse l’utilisateur basculer entre les stratégies depuis une liste déroulante, appliquée en direct à la même liste de tâches sous-jacente — les stratégies ne sont que des filtres différents sur les mêmes données, pas des systèmes séparés. Ajoute des tâches récurrentes basiques et un écran de revue quotidienne simple. Ne construis pas de système de scripting pour des stratégies personnalisées définies par l’utilisateur, de synchro entre appareils, ni d’intégration de suivi du temps — c’est hors périmètre ; trois solides stratégies intégrées, c’est le vrai périmètre ici, pas un framework ouvert. Nécessite une base de données locale ; aucune clé API externe requise.