Un prompt peut-il remplacer Relay.app ?

Construis une automatisation à deux services avec une étape d’approbation humaine au milieu — le vrai facteur différenciant de Relay.app face aux outils entièrement automatisés comme les fiches Pipedream et Gumloop de ce catalogue. Utilise TypeScript/Node.js avec Postgres. Implémente un workflow fixe : déclencheur (webhook), une étape de récupération ou transformation de données, une étape « en attente d’approbation » qui met l’exécution en pause et envoie par email à un relecteur un lien avec les données actuelles et des actions approuver/modifier/rejeter, et une étape d’action finale, appelant l’API du second service connecté, qui ne s’exécute qu’après approbation. Stocke explicitement l’état de chaque exécution (en attente, approuvée, rejetée, terminée) dans Postgres pour qu’une exécution en pause survive à un redémarrage de serveur. Le lien d’approbation devrait fonctionner sans exiger que le relecteur se connecte d’abord — un jeton signé à usage unique suffit pour un outil personnel. Laisse le relecteur modifier les données avant d’approuver, pas seulement accepter ou rejeter telles quelles. Ne construis pas de bibliothèque de connecteurs préconstruits pour de nombreux services, de notifications push mobiles, ni de bibliothèques partagées en équipe — c’est hors périmètre ; ceci automatise exactement un pipeline entre deux services nommés, avec un point d’approbation humaine. Nécessite un domaine pour la gestion des webhooks et des liens d’approbation, un fournisseur d’email transactionnel pour les notifications d’approbation, et l’enregistrement d’une application OAuth pour le service connecté qui l’exige.