SMF·DUDA
Un prompt peut-il remplacer Duda ?
Créateurs de sites — websites and landing pages
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Un constructeur de site web visuel mono-site avec un éditeur glisser-déposer et un hébergement, c’est un vrai projet d’une semaine — c’est le même terrain que les autres fiches de constructeur de site de ce catalogue couvrent déjà. La vraie fonctionnalité distinctive de Duda, c’est de gérer des dizaines de sites clients depuis un tableau de bord d’agence unique, avec des templates partagés poussés sur de nombreux sites à la fois — cette couche de gestion multi-site est un vrai travail d’ingénierie supplémentaire dont une construction perso et mono-site n’a pas besoin et ne devrait pas tenter de reproduire pour un usage perso.
Pièce A — Le prompt
Reçu le31.07.2026Construis un constructeur de site web visuel mono-site — c’est le même cœur faisable que les autres fiches de constructeur de site de ce catalogue, pas le vrai différenciateur de Duda, qui est de gérer de nombreux sites clients depuis un tableau de bord (hors périmètre pour un projet perso, et pas la peine de tenter en solo). Utilise Next.js/TypeScript avec un éditeur basé sur des sections : des types de sections prédéfinis (héro, texte plus image, galerie, formulaire de contact, tableau de prix) que l’utilisateur glisse pour réordonner et édite en ligne, stockés en JSON décrivant la structure de la page. Rends les pages publiées côté serveur depuis ce JSON pour des temps de chargement rapides et un bon SEO. Prends en charge un petit ensemble de templates de démarrage, des arrangements de sections préconstruits, pour partir de là plutôt que d’une page vierge. Ajoute une section de formulaire de contact qui envoie les soumissions par email au propriétaire du site via un fournisseur d’emailing transactionnel. Publie sur un sous-domaine par défaut, avec prise en charge de la connexion d’un domaine personnalisé via des instructions DNS. Ne construis pas de gestion multi-site ou de tableau de bord d’agence, de poussée de template vers de nombreux sites, ni de facturation client en marque blanche — c’est explicitement hors périmètre ; ceci construit et héberge bien un site, rien de plus. Nécessite un hébergement, et un domaine si tu en veux un au-delà du sous-domaine par défaut ; un fournisseur d’emailing transactionnel pour le formulaire de contact.L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 gérer de nombreux sites clients depuis un seul tableau de bord
- B.2 pousser des mises à jour de template sur de nombreux sites à la fois
- B.3 la facturation client en marque blanche et la remise
- B.4 l’hébergement managé à grande échelle à travers un portefeuille de clients
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : editor polish, hosting, templates, and ecosystem
Un site, c’est un projet de week-end ; garder cinquante sites clients synchronisés sur des templates partagés, facturés et remis proprement, c’est un problème d’exploitation d’agence que les constructeurs mono-site de ce catalogue n’ont pas besoin de résoudre.
Questions
Puis-je gérer plusieurs sites clients depuis un tableau de bord, comme les agences le font avec Duda ?
Non — cette couche de gestion multi-site est le vrai différenciateur central de Duda et un logiciel d’exploitation d’agence vraiment complexe que cette construction ne tente pas. Ceci est un constructeur mono-site.
En quoi c’est différent des autres constructeurs de site de ce catalogue ?
Fonctionnellement, pas beaucoup au niveau mono-site — la plupart des constructeurs de site visuels partagent ce même cœur faisable. La vraie valeur distincte de Duda n’apparaît qu’une fois que tu gères de nombreux sites à la fois.
Ça marche bien pour le SEO ?
Raisonnablement — les pages rendent côté serveur depuis des données de section structurées plutôt que côté client, ce qui est la principale chose qui compte pour un robot de recherche.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Hébergement, un domaine optionnel, et le palier gratuit d’un fournisseur d’emailing transactionnel pour le formulaire de contact — généralement quelques dollars par mois ou moins.
Outils proches
Récépissé