Dossier
SMF·OPTERY
Reçu le
31.07.2026
Instruit le
28.09.2026
Pièces annexées
3
Questions
4

SMF·OPTERY

Un prompt peut-il remplacer Optery ?

Sécurité et mots de passe — passwords, privacy and private networking

Pas encore Verdict enregistré le 28.09.2026 · Vérifié le 31.07.2026
Prix
14,99 $US/moisSource: www.optery.com · Vérifié le 31 juillet 2026
Par an
179,88 $US
Temps de fabrication
En une session
Votes
0 vote
OuiPresquePas encore (coché)

Bordereau de suivi des pièces

Pièce A Le prompt
Pièce B Ce que tu perds
Pièce C Pourquoi certains continuent de payer : security assurance, infrastructure, and trust
Pièce Q Questions

Verdict

La partie traçable est réelle : une liste de courtiers, un relevé de ceux qui te listent, une capture d’écran comme preuve, et une revérification planifiée. Ce que tu ne peux pas construire, c’est la suppression elle-même. Optery soumet des demandes de retrait en ton nom, ce qui nécessite une autorisation signée, une équipe de support qui gère celles qui demandent un coup de fil ou l’envoi d’une pièce d’identité, et une base juridique pour agir comme ton mandataire. Un projet personnel te dit où tu es exposé ; il ne peut pas faire cesser l’exposition.

Pièce B — Ce que tu perds

Pièce A — Le prompt

Reçu le31.07.2026
Construis un registre personnel d’exposition de données : un outil local qui suit où tes informations personnelles apparaissent sur des sites de courtiers en données et si elles sont revenues.

Modèle de données : un enregistrement de courtier contient un nom, l’URL de sa page de retrait, la méthode qu’il accepte (formulaire web, email, courrier postal), un délai de réponse typique, et des notes en texte libre sur le processus. Livre une base de données vide et un format d’import documenté plutôt qu’une liste incluse, puisque toute liste livrée aujourd’hui sera fausse dans quelques mois.

Enregistrements d’exposition : pour chaque courtier, l’utilisateur note s’il a été trouvé, ce qui a été exposé (nom, adresse, téléphone, proches, employeur), et l’URL de la fiche. Une action de capture ouvre l’URL de la fiche dans un navigateur headless, enregistre une capture d’écran de la page entière et le HTML brut dans un dossier daté, et les lie à l’enregistrement. Cette archive de preuves est le cœur de l’outil : c’est ce que tu joins à une relance quand un courtier prétend ne t’avoir jamais listé.

Workflow de suppression : marque un courtier comme sollicité, avec la date et la méthode utilisée. Génère une demande de suppression à partir d’un modèle que l’utilisateur édite, incluant ses coordonnées de référence, et copie-la dans le presse-papiers ou ouvre un brouillon de mail pré-rempli. L’outil ne doit jamais soumettre un formulaire, se connecter à un site, ou envoyer un email au nom de l’utilisateur — automatiser ça revient à usurper son identité sur des sites qui n’ont jamais consenti à ça, et une demande automatisée rejetée est pire qu’une demande manuelle lente. Indique-le comme une décision de conception dans le README.

Cycle de revérification : chaque courtier porte un intervalle de revérification, par défaut 90 jours. Le tableau de bord montre ce qui est dû, ce qui est en retard, et quels courtiers ont réapparu après une suppression réussie précédente, ce qui est le chiffre le plus utile que produit cet outil.

Rapports : une chronologie par courtier et un export de tout le registre en CSV plus le dossier de preuves.

Hors périmètre : la soumission automatisée, le stockage d’identifiants, tout service hébergé, et le scan du web pour des expositions que l’utilisateur n’a pas trouvées lui-même.

L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.

Pièce B — Ce que tu perds

  • B.1 les demandes de suppression soumises pour toi — tu dépose chaque demande toi-même
  • B.2 la liste de courtiers, qui compte des centaines de sites et change constamment
  • B.3 le statut de mandataire autorisé, qui est ce qui fait que certains courtiers répondent tout court
  • B.4 l’équipe de support qui relance ceux qui ignorent la première demande

Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : security assurance, infrastructure, and trust

Parce que se retirer n’est pas difficile, c’est sans fin. Des centaines de courtiers, chacun avec son propre formulaire, chacun te relistant quelques mois plus tard, et toute la valeur de l’abonnement, c’est que quelqu’un d’autre le fait tous les mois pour toujours.

Questions

Est-ce que je peux importer la liste des courtiers couverts par Optery ?

Optery publie les noms des courtiers qu’il couvre, donc une liste peut être assemblée à la main, mais il n’y a aucun export qui inclut les URL et méthodes de retrait dans un format utilisable. Construire le registre est vraiment le travail ici, et c’est la partie qui reste utile après avoir résilié.

En quoi c’est différent de simplement tenir un tableur ?

La capture d’écran et la planification de revérification. Un tableur ne prouve pas qu’un courtier t’a listé en mars, et il ne te dit pas en juin que le même courtier te liste à nouveau. Ce sont ces deux choses qui font tenir une campagne de retrait dans la durée.

Combien ça coûte à faire tourner ?

Rien à part de l’espace disque. Ça tourne en local, le navigateur headless est gratuit, et les captures d’écran sont la seule chose qui grossit. Quelques centaines de captures, c’est quelques centaines de mégaoctets.

Quelle est la seule chose qui ne survit pas à la reconstruction ?

Que quelqu’un d’autre s’en occupe. Toute la valeur d’Optery, c’est que les suppressions se produisent sans toi, mois après mois, y compris les courtiers qui exigent un coup de fil. Ce projet te donne une liste de tâches bien organisée, ce qui est honnête mais n’est pas le même produit.

Récépissé

Tu l’as déjà reconstruit toi-même ?