SMF·OTTER-AI
Un prompt peut-il remplacer Otter.ai ?
Notes de réunion — meeting transcription + assistant
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Un outil personnel de transcription et de recherche — enregistrer ou importer de l’audio, transcrire en local avec des étiquettes d’intervenants, résumer avec un LLM, chercher dans tout — c’est un vrai projet de week-end. Ce qui ne vient pas avec, c’est le comportement de bot de réunion en direct d’Otter, une diarisation multi-intervenants aboutie, et un historique cherchable synchronisé entre appareils.
Pièce A — Le prompt
Reçu le30.07.2026Construis un outil personnel de transcription et de recherche de réunions : une commande pour capturer l’audio du micro dans un fichier, ou importer un enregistrement fait ailleurs. Transcris en local avec des horodatages au niveau du mot et une diarisation d’intervenants, en étiquetant les intervenants génériquement et en te laissant les renommer une fois par réunion. Envoie la transcription à un LLM pour un résumé — une courte vue d’ensemble, les décisions prises, les actions à mener avec leurs responsables — enregistré à côté de la transcription complète. Construis une recherche plein texte sur chaque transcription, retournant les lignes correspondantes avec la date et l’horodatage de la réunion. Ajoute un mode chat simple : pose une question sur une réunion précise et obtiens une réponse générée depuis sa transcription.
Ne construis pas de bot qui rejoint automatiquement les appels Zoom ou Meet, d’applications mobiles, ni de partage d’équipe — accepte que la diarisation sera imprécise en cas de fort chevauchement de parole, et dis-le honnêtement dans le README plutôt que de promettre plus que ce que délivre un modèle local.L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 un bot qui rejoint les réunions en direct
- B.2 une diarisation d’intervenants de meilleure qualité sur du vrai chevauchement de parole
- B.3 les applications mobiles
- B.4 les contrôles d’équipe et d’administration
- B.5 la synchro entre appareils
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : integrations/sync/collaboration
Les gens paient pour une fiabilité de capture et une mémoire de réunion partagée et cherchable — pas juste pour un fichier de transcription, ce qui est la partie facile.
Questions
Puis-je importer mes transcriptions Otter.ai existantes ?
Otter permet d’exporter les transcriptions individuellement en texte, et un court script peut les importer en masse dans l’index de recherche de cette version — l’audio original n’est généralement pas inclus dans l’export.
Ça marche sur mon téléphone ?
Les vues de recherche et de résumé sont des pages web responsives, utilisables sur téléphone pour chercher quelque chose, mais il n’y a pas d’application mobile dédiée pour capturer des réunions en déplacement.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Rien de plus pour la transcription en local ; l’usage de l’API LLM pour les résumés et le chat coûte un peu par réunion, typiquement bien en dessous d’un dollar.
Quelle est la chose qui ne survit pas à la reconstruction ?
Une capture en direct fiable. Le bot d’Otter rejoint les appels et enregistre automatiquement ; ici, oublier d’appuyer sur enregistrer ou d’importer un fichier veut simplement dire que cette réunion ne se retrouve pas dans l’archive.
Outils proches
Récépissé