SMF·SLITE
Un prompt peut-il remplacer Slite ?
Notes et gestion des connaissances — notes, wikis and personal knowledge bases
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Un wiki Markdown avec recherche et rétroliens est une soirée. Les deux vraies idées de Slite sont plus difficiles à bien copier mais restent constructibles : les documents portent un propriétaire et une date de vérification, pour que le wiki te dise quand une page est devenue périmée, et Ask répond aux questions à partir du propre contenu du wiki avec des citations. Les deux fonctionnent sur une base de connaissances personnelle. Ce qui ne survit pas, c’est que Slite est un produit d’équipe, et un wiki que personne d’autre ne peut éditer est un carnet de notes.
Pièce A — Le prompt
Reçu le31.07.2026Construis une base de connaissances personnelle dont la fonctionnalité déterminante est la fraîcheur des documents.
Stockage : un fichier Markdown par document dans un dossier que l’utilisateur choisit, avec un en-tête YAML contenant le titre, le propriétaire, les tags, un intervalle de relecture en jours, et la date de dernière vérification. Les fichiers bruts sont la source de vérité ; un index SQLite se tient à côté et peut être reconstruit depuis zéro à tout moment avec une commande. Surveille le dossier pour les modifications externes et réindexe.
Édition : un éditeur Markdown avec des liens façon wiki entre documents, des rétroliens affichés en bas de chaque page, des tags, et une palette de commandes pour créer, renommer, déplacer et lier. Renommer un document réécrit chaque lien entrant.
Fraîcheur, qui est le cœur de ce projet. Chaque document montre son état de vérification : frais, bientôt échu, ou périmé, calculé à partir de l’intervalle de relecture et de la date de dernière vérification. Une action de vérification tamponne la date d’aujourd’hui et prend une note optionnelle sur ce qui a été vérifié. Un tableau de bord liste tout ce qui est périmé, classé par degré de retard et par fréquence d’ouverture du document, parce qu’une page périmée que personne ne lit n’a pas d’importance. Éditer un document ne le marque pas automatiquement comme vérifié — la vérification est une affirmation explicite que le contenu est toujours vrai, et confondre les deux est ce qui rend les indicateurs de fraîcheur sans valeur partout ailleurs.
Ask : répond à une question en langage naturel à partir du propre contenu du wiki. Découpe les documents aux limites de titres, calcule leurs embeddings en local, récupère les meilleurs morceaux pour la question, et n’envoie que ceux-ci au modèle avec une instruction de répondre strictement à partir du texte fourni et de le dire quand il ne peut pas. Chaque réponse doit lister les documents dont elle vient, liés, et doit montrer les passages récupérés à la demande. Si un document récupéré est périmé, marque-le dans la réponse — une réponse construite sur une page non vérifiée est exactement ce qu’un système de vérification existe pour attraper.
Recherche : plein texte sur les titres, corps et tags, avec des filtres par propriétaire, tag et état de fraîcheur.
Sans clé de modèle configurée, tout sauf Ask doit fonctionner ; dis-le plutôt que d’échouer silencieusement.
Hors périmètre : la collaboration en temps réel, les permissions, la publication publique, et tout service de synchro hébergé.
L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 tout le monde d’autre — un wiki n’est un wiki que quand une équipe y écrit
- B.2 l’édition collaborative en temps réel et les fils de commentaires
- B.3 les permissions granulaires par espace et par document
- B.4 les intégrations qui font venir des discussions depuis Slack et les gestionnaires de tickets
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : sync, collaboration, and capture polish
Parce que la documentation pourrit silencieusement, et un outil qui harcèle un propriétaire tous les quatre-vingt-dix jours fait un travail organisationnel qu’aucun projet personnel ne peut faire pour une équipe.
Questions
Est-ce que je peux importer mes documents Slite ?
Oui. Slite exporte un espace de travail en Markdown, ce qui se transpose directement sur la mise en page fichier-par-document de ce projet. L’historique de vérification ne s’exporte pas, donc chaque document importé démarre non vérifié — ce qui, sur un wiki dont tu migres, est sans doute l’état correct.
Est-ce que le harcèlement de fraîcheur change vraiment quelque chose ?
Seulement si la vérification est séparée de l’édition, c’est pour ça que le prompt insiste dessus. Un wiki où corriger une faute de frappe marque une page comme vérifiée ne rapporte rien d’utile. Les garder séparées transforme le tableau de bord en une vraie liste de tâches.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Les embeddings locaux et les fichiers locaux ne coûtent rien. Ask envoie quelques morceaux récupérés par question à un modèle hébergé, ce qui représente des fractions de centime chacun. Un mois d’usage quotidien coûte moins d’un dollar.
Quelle est la seule chose qui ne survit pas à la reconstruction ?
Être une surface partagée. La valeur de Slite, c’est qu’un collègue écrit la page que tu vérifies plus tard, et que la réponse que tu obtiens est celle de l’équipe plutôt que tes propres notes. Un wiki à écrivain unique n’a rien de tel, aussi bonne que soit sa recherche.
Outils proches
Récépissé