SMF·NOVELCRAFTER
Un prompt peut-il remplacer Novelcrafter ?
Écriture IA — grammar, editing and long-form writing
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Le vrai tour de force de Novelcrafter est petit et précis : il tient un codex de personnages, de lieux et de mythologie, repère quelles entrées une scène mentionne, et les assemble discrètement dans la fenêtre de contexte avant que le modèle ne rédige. C’est une passe de correspondance plus un constructeur de prompt, et c’est un week-end au maximum. Ce qui prend plus de temps, c’est le mobilier de manuscrit autour — le tableau des scènes, l’historique des révisions, l’export qui produit un manuscrit qu’un éditeur acceptera — et c’est là que le week-end devient deux semaines.
Pièce A — Le prompt
Reçu le31.07.2026Construis une appli locale de rédaction de roman dont la fonctionnalité déterminante est un codex qui s’injecte lui-même dans le prompt de rédaction.
Modèle de données, dans SQLite : un projet contient des chapitres, les chapitres contiennent des scènes, et une scène contient du texte Markdown. À côté de ça, un codex d’entrées, chacune avec un type (personnage, lieu, objet, faction, concept), un nom canonique, une liste d’alias, un corps de notes, et un ensemble de relations avec d’autres entrées.
La passe de correspondance est le cœur du projet. Quand l’utilisateur demande un brouillon ou la suite d’une scène, scanne le texte existant de la scène et son résumé en une ligne pour y trouver des noms et alias du codex. Construis le prompt à partir de : les notes de style du projet, les résumés des deux scènes précédentes, le texte complet de la scène actuelle, et les notes de chaque entrée du codex trouvée plus ses relations de premier degré. Montre le contexte assemblé à l’utilisateur avant l’envoi, comme une liste repliable de ce qui a été inclus et pourquoi, et laisse-le ajouter ou retirer une entrée pour cet appel uniquement. N’envoie jamais tout le codex ; le principe, c’est la sélection.
Actions de rédaction : continuer la scène, réécrire la sélection avec une instruction, et développer un battement en une ligne en prose. Insère chaque résultat comme une suggestion que l’utilisateur accepte, rejette ou modifie — n’écris jamais directement dans le manuscrit.
Vues du manuscrit : une arborescence de chapitres avec réorganisation par glisser-déposer, un statut par scène (plan, brouillon, révisée, terminée), un compteur de mots courant avec un objectif quotidien, et un tableau de scènes montrant le personnage point de vue et le résumé sous forme de cartes.
Export : un seul fichier Markdown, un DOCX compilé avec des sauts de chapitre, et une sauvegarde JSON complète du manuscrit plus le codex.
Utilise Anthropic ou OpenAI, selon la clé configurée. Sans clé, tout sauf les trois actions de rédaction doit continuer à fonctionner — le codex, le manuscrit et l’export sont les parties que tu ne peux pas te permettre de perdre.
Hors périmètre : la synchro cloud, la collaboration, tout service hébergé, et la livraison de préréglages de prompts inclus. L’utilisateur écrit les siens.L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 le tableau de scènes mature et les vues de plan construites sur des années de retours d’auteurs
- B.2 les préréglages de prompts contribués par une communauté de romanciers en activité
- B.3 la synchro entre un ordinateur de bureau et un portable en plein milieu d’un manuscrit
- B.4 la finition d’un éditeur qui ne perd jamais un chapitre
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : polish, integrations, and proprietary language models
Parce qu’à quatre dollars par mois, l’abonnement coûte moins cher que la soirée que tu passerais à le reconstruire, et un manuscrit n’est pas la chose sur laquelle tu veux bêta-tester ton propre format de fichier.
Questions
Est-ce que je peux importer mon projet Novelcrafter ?
Partiellement. Novelcrafter exporte le manuscrit en Markdown et le codex comme un fichier structuré, donc les scènes et les entrées passent bien. Les relations entre les entrées du codex et les prompts enregistrés ne se transposent pas proprement et doivent être reconstruites à la main.
Vers quel modèle est-ce que je devrais le pointer ?
Pour la continuation de prose, les grands modèles sont nettement meilleurs pour garder la voix, et la différence vaut plus ici que dans la plupart des tâches. La correspondance du codex fait que chaque appel envoie quelques milliers de tokens plutôt que le livre entier, donc l’écart de coût entre un petit et un grand modèle est plus faible qu’on ne s’y attendrait.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Seulement les appels au modèle. La continuation d’une scène avec une poignée d’entrées du codex attachées, c’est quelques milliers de tokens en entrée et quelques centaines en sortie, donc des centimes. Rédiger un roman entier de cette façon revient à quelques dizaines de dollars, ce qui correspond à peu près à une année du plan Hobbyist.
Quelle est la seule chose qui ne survit pas à la reconstruction ?
Travailler sur le même manuscrit depuis deux machines. Novelcrafter synchronise ; ceci stocke un fichier SQLite sur un seul ordinateur. Mettre ce fichier dans un dossier synchronisé marche la plupart du temps et se corrompt occasionnellement, ce qui n’est pas un risque à prendre avec un manuscrit.
Outils proches
Récépissé