SMF·PROWRITINGAID
Un prompt peut-il remplacer ProWritingAid ?
Écriture IA — grammar, editing and long-form writing
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Presque tous les rapports pour lesquels ProWritingAid est connu sont de l’analyse de texte déterministe, pas du machine learning : variance de longueur de phrase, densité d’adverbes, débuts de phrase répétés, mots surutilisés, notes de lisibilité, constructions passives. Ce sont des choses comptables, elles n’ont besoin d’aucune clé d’API, et une version fonctionnelle tourne en une session sur un fichier local. Le moteur de grammaire est la partie qui ne correspondra pas, et les intégrations sont simplement absentes — mais les rapports, qui sont la raison pour laquelle les gens choisissent ça plutôt qu’un simple correcteur grammatical, sont vraiment reproductibles.
Pièce A — Le prompt
Reçu le31.07.2026Construis un vérificateur de style de manuscrit local. Analyse déterministe uniquement, pas de clés d’API, pas d’appels réseau.
Entrée : ouvre un fichier .txt, .md ou .docx. Analyse-le en paragraphes et phrases avec un vrai découpeur de phrases qui gère les abréviations, les initiales et les dialogues entre guillemets, parce qu’un découpage naïf sur les points rend tous les rapports en aval faux.
Implémente ces rapports, chacun comme un module indépendant produisant des constats ancrés sur des décalages de caractères :
- Variété des phrases : longueur de chaque phrase, tracée comme un sparkline par paragraphe, signalant des séries de quatre phrases ou plus à moins de deux mots de la même longueur.
- Débuts répétés : phrases commençant par le même mot dans une courte fenêtre, et la distribution globale des mots de début.
- Mots surutilisés : fréquence des mots pleins par rapport à la fréquence attendue, en ignorant une liste de mots vides, calculée par chapitre et sur tout le document.
- Phrases collantes : le ratio entre mots de liaison (les 200 mots grammaticaux les plus courants) et mots pleins, signalé au-dessus d’un seuil.
- Adverbes et mots-filtres : adverbes en -ment, plus une liste maintenue de verbes-filtres (sentit, vit, remarqua, réalisa) qui distancient un lecteur d’un point de vue.
- Constructions passives : motifs auxiliaire-plus-participe, avec l’agent identifié quand il y en a un.
- Lisibilité : score de facilité de lecture Flesch, niveau Flesch-Kincaid, et syllabes moyennes par mot, rapportés par chapitre.
- Échos : tout mot plein répété dans une fenêtre configurable de quelques centaines de caractères.
- Incises de dialogue : distribution de « dit » par rapport à tout le reste, et adverbes attachés aux incises.
Interface : trois volets. Liste des rapports avec un compte par rapport à gauche, le manuscrit au milieu avec les constats en surbrillance, et l’explication du constat sélectionné à droite. Cliquer sur un constat y fait défiler. Chaque rapport a un seuil que l’utilisateur peut changer, et le changement relance instantanément.
Persistance : les termes ignorés, les seuils personnalisés et une liste de mots par projet stockés dans SQLite, pour qu’une seconde exécution ne resignale pas des choses déjà écartées.
Hors périmètre : la correction grammaticale, toute réécriture par IA, les plugins navigateur ou traitement de texte, la synchro cloud, et une couche d’édition collaborative. Cet outil te dit ce qu’il y a dans ta prose ; il ne l’écrit pas à ta place.L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 les intégrations navigateur, Word et Google Docs
- B.2 la précision grammaticale calibrée sur des années de suggestions acceptées et rejetées
- B.3 la synchro d’un document et de ses termes ignorés entre machines
- B.4 les rapports spécifiques à la fiction sur les incises de dialogue et le rythme par scène
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : polish, integrations, and proprietary language models
Parce que c’est déjà à l’intérieur de l’éditeur où l’écriture se passe. Une application séparée qu’il faut penser à ouvrir est un rapport que tu lances une fois puis que tu oublies.
Questions
Est-ce que je peux récupérer mes réglages ProWritingAid ?
Non. Les mots ignorés et les règles de style personnalisées vivent dans ton compte ProWritingAid et ne sont pas exportables, donc les seuils et les listes de mots se reconstruisent ici. Ça prend environ une heure de réglage sur un chapitre que tu connais déjà bien.
Est-ce que ça vérifie aussi la grammaire ?
Non, délibérément. La correction grammaticale a besoin soit d’un gros moteur de règles, soit d’un modèle, et mal la faire est pire que de ne pas la faire. Si tu veux cette couche, la fiche LanguageTool du catalogue couvre une option auto-hébergée qui se marie bien avec celle-ci.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Rien. Ça tourne en local sans clé d’API ni accès réseau, ce qui veut aussi dire qu’un manuscrit ne quitte jamais la machine — la seule chose que ce projet fait strictement mieux que l’abonnement.
Quelle est la seule chose qui ne survit pas à la reconstruction ?
Être là où tu écris. ProWritingAid vérifie pendant que tu tapes dans Word, Docs et le navigateur. Ici, tu termines un brouillon, tu ouvres une application séparée, et tu lances des rapports dessus, ce qui transforme un feedback continu en un audit occasionnel.
Outils proches
Récépissé