SMF·SCREAMING-FROG-SEO-SPIDER
Un prompt peut-il remplacer Screaming Frog SEO Spider ?
SEO et marketing — technical audits and on-page optimization
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Un crawler local configurable qui respecte le robots.txt, suit les liens, et fait ressortir les problèmes SEO techniques — liens cassés, métadonnées manquantes, titres dupliqués — est un vrai projet d’une session, et c’est explicitement pour des sites que tu possèdes ou que tu as la permission de crawler. Ce qui ne survit pas : des années de gestion de cas limites de crawl à travers le vrai web désordonné, la précision de rendu JavaScript à l’échelle, et une performance de bureau calibrée pour crawler des centaines de milliers d’URL.
Pièce A — Le prompt
Reçu le31.07.2026Construis un crawler de site local pour les audits SEO techniques, limité aux sites que tu possèdes ou que tu as la permission explicite de crawler — exige cette reconnaissance avant qu’un crawl ne démarre, et ne la saute pas. Utilise Python avec FastAPI, Playwright pour le rendu (nécessaire pour des résultats précis sur les sites riches en JavaScript), et SQLite pour stocker les résultats de crawl. Respecte le robots.txt et une limite de débit configurable et un plafond d’URL avant que le crawl ne démarre. Pour chaque page crawlée, extrais : le statut HTTP, le titre, la meta description, les titres H1/H2, l’URL canonique, les directives meta robots, les liens internes et externes, le texte alt des images, et la présence basique de données structurées. À partir du crawl, calcule et signale : les titres ou descriptions dupliqués à travers les pages, les liens internes cassés, les chaînes de redirection de plus d’un saut, les balises canoniques manquantes ou en conflit, et les pages sans lien interne entrant (orphelines). Affiche chaque problème signalé avec les URL précisément affectées, la preuve (par exemple le texte réel du titre dupliqué), et une suggestion de correction concrète en une ligne — les avertissements vagues sans preuve ne sont pas utiles. Exporte toutes les données de crawl en CSV et un rapport HTML autonome qui n’a pas besoin de l’appli en marche pour être consulté. Ne construis pas de crawl de sites sans permission, de surveillance planifiée ou continue, ni de jeux de données de backlinks/mots-clés — c’est hors périmètre ; c’est un outil d’audit local ponctuel pour ton propre site. Aucune clé d’API ni compte requis ; tout tourne en local.
L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 des années de robustesse sur les cas limites de crawl
- B.2 la précision de rendu JavaScript à vraie échelle
- B.3 la surveillance planifiée continue
- B.4 le reporting client de niveau agence
Alternatives existantes
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : crawl scale, rule depth, and operational polish
Un crawler est un problème résolu ; faire en sorte qu’il ne plante jamais, ne rende jamais mal une page moderne riche en JS, et reste rapide sur des centaines de milliers d’URL, c’est les années d’ingénierie peu glamour sous les frais de licence.
Questions
Est-ce que je peux l’utiliser pour crawler le site d’un concurrent ?
Le prompt exige une reconnaissance explicite de propriété/permission avant que le crawl ne démarre — le pointer vers un site que tu n’as pas la permission de crawler marche techniquement mais n’est pas à quoi ce projet est destiné, et n’est pas conseillé.
Est-ce que ça gère précisément les sites riches en JavaScript ?
Raisonnablement bien, puisqu’il utilise Playwright pour rendre les pages plutôt que de simplement récupérer du HTML brut — mais sans les années de gestion de cas limites de rendu qu’a accumulées le vrai Screaming Frog.
Est-ce que ça peut surveiller mon site en continu et m’alerter des nouveaux problèmes ?
Non — c’est un outil de crawl-et-rapport ponctuel, pas une surveillance continue. Tu le relancerais manuellement chaque fois que tu veux un audit frais.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Rien au-delà du calcul de ta propre machine — tout l’intérêt, c’est que ça tourne en local sans frais par crawl ou par URL, contrairement à un service de crawl hébergé.
Outils proches
Récépissé