SMF·PROMPTDC
Un prompt peut-il remplacer PromptDC ?
Écriture IA — AI prompt & writing assistant
Bordereau de suivi des pièces
Verdict
Une extension de navigateur qui capture le texte sélectionné, l’envoie à un LLM avec une ou deux instructions fixes, et remplace ou copie le résultat, c’est vraiment un projet d’une session. Le produit commercial justifie son prix par son étendue : des modes de réécriture réglés finement, un mode codage qui s’adapte à l’outil IA que tu prompt, et un remplacement de texte fiable à travers des éditeurs — Gmail, Docs, Shadow DOM — notoirement faciles à corrompre avec une approche naïve.
Pièce A — Le prompt
Reçu le30.07.2026Construis une extension de navigateur (Manifest V3, sans étape de build) qui réécrit le texte sélectionné via un LLM. Stocke ta clé API localement dans le navigateur, jamais synchronisée. Prends en charge exactement deux modes : un mode écriture avec une poignée de styles de réécriture fixes (resserrer, corriger la grammaire, plus formel, raccourcir), et un mode codage qui transforme une demande vague en un prompt structuré et prêt à l’implémentation — objectif, contexte, contraintes, critères d’acceptation. Déclenche-le depuis un menu contextuel clic-droit sur n’importe quelle sélection, et affiche aussi un petit bouton flottant à côté d’une sélection de texte pour un accès plus rapide. Pour un champ de saisie ou une zone de texte simple, remplace uniquement la plage sélectionnée et restaure la position du curseur ensuite ; pour un éditeur de texte enrichi, utilise la propre API Range de sélection du navigateur pour remplacer le contenu en sécurité, et si un champ semble trop risqué à éditer directement (un éditeur géré par un framework ou en lecture seule), retombe sur la copie du résultat dans le presse-papiers plutôt que de deviner.
Ne construis pas de comptes, de synchro, de facturation, ni de serveur backend — la clé API ne vit que dans le navigateur, les appels vont directement de l’extension vers le fournisseur de modèle, et tout l’intérêt, c’est que rien de ton texte ni de ta clé ne passe par un serveur que tu ne contrôles pas.L’ouverture pré-remplit le prompt — il ne reste qu’à appuyer sur entrée.
Pièce B — Ce que tu perds
- B.1 une bibliothèque de profils d’écriture réglés finement au-delà des bases
- B.2 un mode codage qui détecte quel outil IA tu prompt et s’y adapte
- B.3 un comportement fiable à travers chaque éditeur de texte enrichi du web
- B.4 la synchro de compte et la facturation gérée
Pièce C — Pourquoi certains continuent de payer : Polish, site compatibility, and maintained rewrite profiles
Les gens paient pour la confiance que la réécriture fonctionne proprement sur les sites et éditeurs qu’ils utilisent réellement chaque jour — remplacer du texte sur place, sans le corrompre, est un vrai problème de compatibilité tordu à travers les nombreux éditeurs différents du web.
Questions
Puis-je récupérer quoi que ce soit de l’extension commerciale ?
Non applicable — il n’y a pas de données de compte à migrer. Cette version lit ta propre clé API depuis sa page d’options et fonctionne immédiatement.
Ça marche sur mon téléphone ?
Non — les extensions Chrome ne tournent pas de la même façon sur les navigateurs mobiles. C’est un outil de navigateur desktop.
Combien ça coûte à faire tourner ?
Rien de plus que l’usage de l’API LLM par réécriture, typiquement une fraction de centime chacune — pas d’abonnement, pas d’hébergement, pas de compte.
Quelle est la chose qui ne survit pas à la reconstruction ?
La fiabilité à travers chaque éditeur du web. Certains éditeurs de texte enrichi résistent activement à un remplacement de texte sûr, et le produit commercial a fait le travail continu de gérer ces cas particuliers site par site ; cette version gère les cas courants et retombe sur copier-coller pour le reste.
Outils proches
Récépissé